www.philosophiaupjp2.fora.pl

cleoy6v2y

appelle la "finance" comme enjeu-clé de l'élection présidentielle. Il y a, dans leurs propos, un reflet de l'indignation de l'opinion contre la dérive générale vers une société de marché financier qui laisse le champ économique et par "l'esthétique quantitative de l'argent" et permet, contrairement aux fondements du libéralisme même, de du profit sans que celui-ci soit l'expression d'une création de valeur utile au progrès.
Il y [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] a aussi, bien s?r, une part de facilité , de concours de vertu entre candidats, désireux de désigner comme coupable, de manière indistincte et un peu confuse, un système bancaire et financier à la fois complexe, critiquable, mais essentiel à l'économie, et échappant largement aux décisions nationales, donc d'un maniement très délicat.
Ce projet ne peut être mené qu'à l'échelle de la zone [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] euro, dont le système bancaire et financier doit être rapidement intégré : une communauté de régulateurs appliquant un corps de règles unique ; une évaluation des risques et une fixation des normes comptables sous un contr?le public effectif indépendant des normateurs privés ; de vrais marchés liquides, compensés et transparents, permettant un financement sain de l'économie à des co?ts compétitifs ; enfin, un système bancaire solide et bien contr?lé, soutien essentiel des européennes dans le monde mercantile où nous sommes.
Il y a enfin et surtout, sous cette appellation générique de "finance", une f?cheuse confusion entre les banques et les marchés financiers, à laquelle beaucoup se laissent depuis le début de la crise, et qui, paradoxalement, conduit à la fois à l'aggravation de nos difficultés et à une emprise accrue des marchés sur la conduite des affaires publiques. Il ne fait aucun doute que, depuis 2008-2009, les contraintes et les contr?les imposés au système bancaire se sont renforcés. Mais, à mesure qu'elle s'est amplifiée, affinée et sophistiquée, la régulation publique s'est nourrie toujours un peu [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] plus de normes construites dans la sphère privée selon [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] la logique même des marchés financiers.
Certes sommaires, les règles du comité de B?le ne dépendaient en rien dans leur mise en oeuvre des agences de notation. Celles-ci sont au contraire désormais, du fait même du passage à B?le 2 puis à B?le 3, et de la pondération des risques en fonction des qualités de signature, les juges incontournables des actifs et des passifs des banques, plus généralement des institutions financières, et maintenant des Etats souverains eux-mêmes.
est l'auteur chez Descartes & Cie de "L'Argent sans ma?tre" et "Les 7 péchés du capital" (en librairie le 9 février)
De la même manière, alors que la comptabilité des banques était hier sous étroit contr?le public, la privatisation des normes comptables, entre les mains de l' Accounting Standards Board (IASB), a établi le prix fixé par le marché financier comme expression de la juste valeur, et donc désigné le marché lui-même comme arbitre permanent de la qualité et de la solvabilité des bilans bancaires : pendant que les régulateurs discutent ?prement du dernier centime de fonds propres à des banques, c'est par milliards que le marché, chaque jour, peut déplacer leurs besoins de capitaux.
Les marchés financiers n'ont pas [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister[/url] de visage, mais les banquiers en ont un, ce qui fait d'eux, même lorsqu'ils ont compris les le?ons de la crise, des adversaires plus faciles à et à prétendre . Il faut pourtant d'éviter les intuitions trompeuses et les excès de langage, tant le moment va vite de entre les gouvernements et les banques un pacte visant, dans l'intérêt commun, à échapper à l'arbitraire des marchés pour [url=http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140751927900]barbour outlet La louve vedet[/url] mieux l'économie.
De la même manière, la renégociation de la dette grecque a [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich[/url] été handicapée par la concession aux normateurs privés du privilège de décider aussi bien ce qu'est un "cas de défaut" que les conséquences comptables qu'il convient d'en . [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] Ainsi soumis à des [url=http://www.speakeasy.jp/sebbs/index.cgi]doudoune moncler Contes franc[/url] règles sur lesquelles ils n'avaient aucune prise, les régulateurs publics ont initialement tenté, pour [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] éviter des conséquences trop lourdes sur le système bancaire, de échapper celui-ci à toute contribution à la restructuration de la dette grecque. Débutant ainsi très loin de toute issue réaliste, la négociation [url=http://www.achbanker.com/homes.php]www.achbanker.com/homes.php[/url] n'en a été que plus lente et plus contentieuse, faisant notamment à l' d'être appelée à ainsi le garant en dernier ressort de toutes les dettes de la zone euro. Cela n'a pu que la rigidité globale de sa position vis-à-vis de la crise des dettes souveraines.
Le grand projet auquel les gouvernements européens, et donc le futur président fran?ais, vont maintenant s' est donc moins de encore un peu plus un système bancaire, aussi fragile qu'essentiel à la reprise, que de un espace de décision publique face aux marchés, pour un modèle stable et pérenne de financement de l'économie [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] et des dettes publiques.
Ainsi, paradoxalement, tel qu'elle est menée, l'accentuation de la régulation publique provoque au même moment une accentuation de l'étau du marché sur les Etats comme sur les banques : elle met les premiers dans l'obligation d'une rigueur accrue et les secondes [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] dans celle de le crédit, amplifiant ainsi les risques de récession.
On a pu à l'issue de l'accord européen du 26 octobre 2011 les conséquences adverses de cette vassalisation par les marchés de la régulation publique. L'Autorité bancaire européenne avait alors fait par les gouvernements que, pour la fixation des besoins de recapitalisation des banques, [url=http://www.openlearning.cn/elgg/blog/view/1057864/barbour-uk-lirresistible-inclinaison-de-big-ben]barbour uk Lirrésistible inclinaison de Big Ben[/url] les obligations d'Etat qu'elles détenaient devraient être valorisées [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] à leur prix de marché. Il en était alors résulté une cession immédiate par les banques, inquiètes de ce nouveau facteur d'incertitude, d'une part significative de leurs portefeuilles souverains. Cela s'était traduit aussit?t par une tension accrue sur le co?t des dettes publiques, évidemment préjudiciable aux intérêts et à la stabilité de la zone euro.