www.philosophiaupjp2.fora.pl

cleoy6v2y

La seconde est moins optimiste. La cour a en effet décidé de les renvoyer devant une nouvelle cour d'assises. Elle n'est donc pas allée au bout de la démarche qui aurait constitué à constater que ces deux hommes ont été victimes d'une erreur judiciaire.
A l'annonce du renvoi devant une nouvelle [url=http://www.jordanpascherofficiele.com]air jordan pas cher[/url] cour d'assises, leurs avocats ont fait part de leur déception. "On n'est pas inquiet sur ce [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister[/url] nouveau procès, mais on est juste un peu fatigué", a déclaré Me Louis Balling, le conseil de Marc Machin, en rappelant "huit années de procédure à se battre contre des murs et des regards amusés".
On peut lire sur le site de la cour de cassation les motivations des [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] arrêts rendus et
En écho, Me Cécile de Oliveira, l'avocate de [url=http://www.jeremyparendt.com/jimmy-choo.php]jimmy choo chaussures[/url] Emilie, avait souligné que sa cliente ne souhaitait pas un nouveau procès et que, selon toute vraisemblance, elle n'y assisterait pas.
De la fabrication d'un masque de victime à celle d'un masque de coupable, l'affaire Lo?c Sécher est emblématique d'une période de notre histoire judiciaire.
Il y a deux manières de voir l
Elle avait saisi cette occasion pour dénoncer la dérive de certains procès en matière de [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] moeurs où "l'habitude a été prise de fonder l'intime conviction sur l'accumulation des preuves et non pas sur la qualité de chaque preuve". Me de Oliveira avait également exhorté les juges "à sortir de cette vision thérapeutique du procès selon lequel il est le préalable à la guérison d'une victime". "Emilie souffre, avait-elle ajouté, mais cette souffrance ne doit pas conduire à la sidération de la justice".
Me Eric Dupond-Moretti, avocat de Lo?c Sécher, a observé que la cour de révision "a parfois du mal à comprendre que la justice s'est trompée".
Son [url=http://www.mnfruit.com/doudounemoncler.php]moncler[/url] premier procès s'ouvre en décembre 2003, soit au moment [url=http://cgz.pingyuan.gov.cn/E_GuestBook.asp]louboutin[/url] où le Parlement débat du projet de loi qui allonge le délai de prescription des crimes sexuels à vingt ans (il deviendra la loi du 9 mars 2004). Au même moment, une proposition de loi suggérait d'instaurer une "présomption de la crédibilité de la parole de l'enfant" et pr?nait l'imprescriptibilité des crimes en [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister deutschland[/url] matière sexuelle.
Quand Lo?c Sécher compara?t en appel, cinq mois plus tard, en mai 2004, le procès d'Outreau qui renvoie dix-sept personnes pour viols, actes de torture et de barbarie sur mineurs, s'ouvre devant la cour d'assises de Saint-Omer. Les journaux consacrent alors leur "une" aux "pervers d'Outreau".
"L'erreur judiciaire se produit toujours au [url=http://www.jeremyparendt.com/jimmy-choo.php]jimmy choo paris[/url] sein d'une société qui est prête à l'accepter, du moins sur le moment, pour se rassurer; elle est [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] une composante structurelle de la pratique judiciaire parce qu'elle permet d'évacuer l'angoisse sociale générée par des crimes qui resteraient, sans, inexpliqués, faute d'en avoir trouvé les véritables coupables" (L'Erreur judiciaire, sous la direction de Beno?t [url=http://www.jeremyparendt.com/Hollister-b5.php]hollister[/url] Garnot. Editions Imago, 2004).
La première est de s'en réjouir en soulignant leur caractère exceptionnel. Avant eux, seuls six condamnés ont bénéficié d'une telle mesure [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler[/url] depuis 1945. Deux [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] révisions d'un coup, c'est donc la preuve que la justice sait parfois poser son bandeau.
A l'audience du 30 mars, l'avocat général Gilles Lucazeau, celui-là même qui s'était opposé aux deux précédentes demandes de révision déposées par Lo?c Sécher, avait pourtant expliqué son changement de position en soulignant que les "rétractactions" de son accusatrice, maintenues depuis trois ans, "sont suffisantes pour faire na?tre [url=http://cgi.ebay.co.uk/350W-SHEEP-GOATS-SHEARING-CLIPPER-WOOL-SHEARS-RRP899new-/290398329820?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item439d16dbdc]jordan pas cher How To Spot A[/url] un doute".
"Je concevrais assez mal [url=http://jamboree.com/cars/#comment-36904]The Importance Of The Golf Backswing[/url] un renvoi de cette affaire devant une nouvelle cour d'assises, avait-il ajouté. Dans cette affaire, la vérité est à jamais morte. Un autre procès serait inutile".