www.philosophiaupjp2.fora.pl

cleoy6v2y

Là encore il faut se garder de déraper. Le procès n'est pas une vengeance organisée et gérée par l'Etat. Il est certes important que ce temps plus ou moins public serve d'exorcisme à la victime et qu'afin de pouvoir [url=http://www.corsodiesperanto.it/peuterey.php]peuterey outlet[/url] commencer à se reconstruire elle soit reconnue, mais pas enfermée dans son statut de victime. Elle doit être considérée ; l'accusé doit y contribuer au minimum en la traitant correctement. Il lui appartient ensuite dans son choix de défense de s'expliquer, de reconnaitre ou non [url=http://www.sidegemeinde.com/peutereyoutlet.php]peuterey outlet[/url] les faits, de les expliquer. La victime y trouvera (ou n’y trouvera pas) ??les réponses aux questions qu'elle se pose sur ce qu’elle a vécu. Le plus souvent elle ne demande pas une? sanction?; elle veut d’abord qu’il soit dit officiellement qu’elle a été [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]www.mxitcms.com/abercrombie/[/url] victime.
Généralement, [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] même si l'accusé joue pleinement le jeu, la victime sortira ?insatisfaite de l’audience pénale, dé?ue de son agresseur tellement il est difficile d'accepter l'absurde et aussi souvent dé?ue de la justice même si celle-ci a fait au mieux pour la prendre en compte.?Procéduralement parlant, du moins en France, la victime n'est pas liée par l'attitude que prend le ministère public au regard des poursuites.
La victime est partie au procès?; il lui faut faire la preuve qu’une infraction a été commise [url=http://www.shewyne.com/woolrichoutlet.html]woolrich sito ufficiale[/url] dont elle a été la victime, ?mais il ne lui revient pas de requérir la peine. Elle laissera cette t?che au procureur se contentant de faire la démonstration de son préjudice er de demander réparation civile. La peine ne lui est pas toujours indifférente même si comme on l’a dit supra elle n’est pas toujours sa motivation. Le parquet fréquemment argumentera le quantum demandé en se référant au sentiment de justice de la victime, mais il s’agit d’une argument d’audience parmi d’autres.?
La victime pouvait éventuellement réagir aux propos de l'accusé, demander des actes et surtout répondre à la question incompréhensible :
-?????? "Demandez-vous des dommages et intérêts !".
-?????? ??Je comprends pas Monsieur le président.???Si tant est qu'elle parvenait à répondre elle était vouée à rester confinée au fond de la salle durant le procès et au mieux si un avocat l'assistait elle était substituée dans sa parole [url=http://www.riad-marrakesh.fr]abercrombie pas cher[/url] par celui-ci. Ajoutons qu’on n’hésitait pas à la faire revenir à la barre pour lui faire subir un interrogatoire d’une telle violence que souvent on se demandait si elle n’était pas le vrai coupable?! Pour peu qu’elle présente quelques fragilités (par exemples, la prostituée se plaignant d’un viol ou l’enfant dénon?ant des actes pédophiles) il fallait un dossier extrêmement solide sur les faits pour tenir le choc de la contestation de la parole.?Depuis 20 ans les choses ont commencé à bien évoluer quitte à aller vers un autre extrême où, pour certains, le procès pénal et ses suites devraient avoir pour c?ur la victime.?
Elle estime non seulement être la mieux placée pour apprécier ce qu’il faut faire, mais encore être ?la principale concernée. ?C'est son droit de souhaiter que la page soit définitivement tournée, mais c'est aussi le droit du ministère public de veiller au respect de la loi par celui qui l'a violée en le?faisant sanctionner et par la publicité donnée au débat judiciaire et au verdict de faire preuve de prévention contre ceux qui seraient tentés d'en faire autant.
En d’autres termes on s’attendait à ces deux décisions. Il est évident que Roman Polanski sera jugé pour les faits qui ont été retenus et dont on rappelle qu’au final ils ne devraient pas lui faire [url=http://www.wiis.fr]louboutin[/url] encourir plus de deux ans de prison. Il aurait du le réaliser de longue date et accepter le procès?; la page aurait déjà été tournée dans l’intérêt général.
Dans le cas qui nous intéresse le problème est inverse : la victime aurait souhaité que le parquet ne bouge plus alors qu’il relance la procédure. La victime avance vouloir tourner la page et avoir re?u satisfaction y compris sur le plan financier. Elle s'est même engagée à ne plus agir en justice.
En l'espèce il est important que tout un chacun sache que même 37 ans après on devra rendre des [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] comptes d'avoir abusé d'une?gamine de 14 ans à peine en sachant que au-delà de la relation sexuelle la poursuite en cours ne retient pas certaines circonstances aggravantes qui si elles sont avérées, ne sont pas à l'honneur de l'intéressé.???
L'autre décision rendue quelques heures plus t?t est somme toute plus importante. La cour refuse de donner satisfaction à la victime devenue mère de famille qui aurait souhaité que cette affaire ne rebondisse plus. On?comprend que quelques 35 ans plus tard, elle n'ait pas envie de?revivre certaines séquences ?sachant en outre que l'accusé ne manquera pas de développer, c'est le cas de le dire, des arguments en dessous de la ceinture sur le thème de la provocation de l'adolescente d'alors et de sa [url=http://www.diecastlinks.co.uk]hollister outlet[/url] mère qui auraient recherché ces relations sexuelles pour faciliter la carrière cinématographique de la jeune fille.?La cour estime fermement que les poursuites pénales n'appartiennent pas à la victime, mais au parquet.Par-delà la compassion due à la victime force est de constater que la cour a raison.?La victime doit avoir toute sa place dans le procès pénal quand trop longtemps elle n'a eu notamment dans un pays comme le notre qu'un strapontin. Tout au plus lui demandait-on de décrire dans le cabinet d'un juge ou seule à la barre ce qu'elle avait supporté. Elle donnait du matériau à la justice qui l’ayant pressée de parler la dépossédait quasi totalement de la procédure une fois recueillis ses propos liminaires.??
?La cour d'appel de Californie en charge de conna?tre de la procédure pénale dirigée contre Roman Polanski a donc rendu deux décisions importantes. A juste titre - conf. mes post précédents 330, 342, 350?- ?la justice américaine pour le principe ne veut rien céder.
La première décision consiste à refuser que le réalisateur franco-américain soit jugé en son [url=http://www.e-hp.info/america/bbs/america.cgi?res=109]hollister france Opportunitie[/url] absence. Pour éviter toute mauvaise surprise Il voulait être dispensé d’avoir à se rendre en Californie?; ?il devra se présenter de gré ou de force devant ses juges. Tout logiquement la demande d'extradition en [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour deutschland[/url] cours qui lui a déjà valu deux mois d’incarcération est maintenue. Désormais les autorités suisses vont avoir bien du mal à refuser de s'exécuter. ?On voit déjà sous tous les sunlights des télévisions du monde l'embarquement pour la Californie et l'arrivée sur le tarmac américain puis [url=http://www.riad-marrakesh.fr]www.riad-marrakesh.fr[/url] devant la cour de justice. [url=http://puregarciniacambogiapro.net/#comment-24184]BlackBerry 7250 Review[/url] De belles images en perspective pour les magazines people auxquelles on aurait pu échapper; on doit ensuite craindre le pire pour l'intéressé.
Elle peut lui forcer la main en se constituant partie civile ou en délivrant via un huissier une citation à comparaitre devant le tribunal correctionnel si le parquet décide de ne pas donner suite? à l'enquête de police.? En d'autres termes, la victime peut contribuer à engager les poursuites et le parquet [url=http://cgi2.synapse.ne.jp/~insomnia/shinkirou/honey/honey.cgi?mode=res&amp]hollister france Julius Malem[/url] devra suivre, quitte à ce que par écrit ou oralement le procureur de la République développe que, de son point de vue, les poursuites ne tiennent pas. Le tribunal appréciera.?
Au lieu de cela en faisant de la résistance juridique mal placée il [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]www.tagverts.com/barbour.php[/url] devient un cas d’école.On se demande comment il est conseillé.?