www.philosophiaupjp2.fora.pl

cleoy6v2y

Nous n'avons pas négligé la prévention, en développant les politiques de la ville. Nous avons lutté contre le ch?mage, réduit les injustices et gouverné l'Etat en respectant les règles de la République. Car nous savions bien [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] que la garantie [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] de la sécurité dépend aussi des conditions de vie de la , des valeurs qui lui sont transmises et des exemples qui lui sont donnés.
Faudrait-il alors que pour le et son chef, si contesté, l'objectif est moins de réduire l'insécurité que de l' ? Le président s'effacerait-il derrière le candidat ? L'espoir d'une réussite électorale reposerait-il en dernier recours sur cette exploitation ? Si ce jeu devait se , il serait peut-être hasardeux pour le candidat, mais à [url=http://23.90.6.41/forum.php?mod=viewthread&tid=55825&fromuid=74]hogan outlet FAIL – A ce rythme, Christophe Moreau va gagner le Tour de France[/url] coup s?r dangereux pour [url=http://kongjian.web-17.com/home.php?h=65&app=blog&id=3643&user_id=65]hollister france Le cerveau mis à nu[/url] le pays.
Le dernier exemple en est donné par un texte, signé dans par quelques élus [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler[/url] de la majorité en soutien aux égarements de M. Estrosi en matière d'insécurité. J'y relève, parmi d'autres, deux [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] contrevérités.
des polémiques contre le . Ce n'était pas pour moi une bonne manière de au débat . Mais j'ai d? répliquer plusieurs fois à des [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie and fitch[/url] attaques.
La droite, en effet, n'a pas fait preuve de la même réserve. [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] Les dirigeants de l'Etat comme les chevau-légers de la majorité ont tenté avec constance de l'action conduite par mon gouvernement de 1997 à 2002. En vérité, leur ferions-nous de l'ombre ? Et craindraient-ils que les Fran?ais ressentent trop fortement le contraste entre l'action menée par nous pendant cinq ans avec sérieux et rectitude et l'inefficacité, l'iniquité, la fébrilité, voire la vulgarité actuelles ? Est-ce une raison suffisante pour dénaturer le passé ?
La deuxième contrevérité éclate dans une autre phrase : "Le gouvernement renforce les moyens consacrés à la lutte contre la délinquance." C'est le contraire qui est vrai. Certes, le président et ses ministres ne sont pas avares de proclamations. La majorité a voté une cascade de textes législatifs dont la succession même souligne l'inefficacité. En pleine surenchère aujourd'hui, l'exécutif annonce même des projets qu'il reconna?t comme non constitutionnels et dont il sait qu'ils seront censurés !
LA POLITIQUE ACTUELLE DE LUTTE CONTRE L'INS?CURIT? EST UN ?CHEC
Le constat actuel est accablant, et il accable d'ailleurs les personnels de sécurité, inquiets déjà de la fa?on dont on les emploie. Une telle réduction des effectifs, dictée sans [url=http://xn--13wu07e.xn--fiqs8s/read.php?tid=7064]peuterey outlet Top 14 Toulouse défie le leader bayonnais[/url] doute par une idéologie hostile au service public, est incompréhensible, car la sécurité ne peut quand le nombre des policiers et des gendarmes régresse.
La première tient en cette phrase: "L'insécurité n'est pas un fantasme des Fran?ais, comme le pensait le gouvernement de ." Bien loin de cela, mon gouvernement a, dès ma déclaration de politique générale, puis au colloque de Villepinte organisé par le ministre de l'intérieur, avec ma participation et celle de plusieurs ministres, placé la lutte contre l'insécurité au premier rang de ses priorités.
Mais le gouvernement n'augmente pas les moyens de lutte contre la délinquance : il les réduit. Il a supprimé en trois ans neuf mille postes de policiers et de gendarmes (alors que, sous [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] mon gouvernement, outre les vingt mille adjoints de sécurité, les effectifs des seuls policiers avaient augmenté de plus de cinq mille).
Quant [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie uk[/url] aux agents de l'Etat chargés de la sécurité, nous ne les avons pas formés pour une "guerre", nous nous sommes gardés de les comme cibles, mais nous les avons soutenus, dans le respect du droit. Notre but étant la [url=http://www.rivaluta.it/hot/hogan.asp]outlet hogan[/url] sécurité quotidienne des Fran?ais, [url=http://www.getconversational.com]hollister france[/url] nous avons mis en place la de proximité réclamée aujourd'hui par tous.
Certes, nous n'avons pas pu la montée déjà ancienne des actes de délinquance. Mais nous avons conduit une politique de sécurité cohérente. Nous avons affirmé le principe que l'ordre public est d'abord une responsabilité de l'Etat. Et loin d' sottement et injustement les maires, comme le fait M. Estrosi, nous les avons associés [url=http://www.rivaluta.it/css/moncler.html]moncler outlet[/url] à notre action en signant avec eux des contrats locaux de sécurité. Nous avons cherché à à chaque acte délictueux sa sanction judiciaire, fondée sur la responsabilité personnelle, en écartant bien s?r l'idée perverse de la responsabilité collective, celle qui aujourd'hui stigmatise des quartiers, des communautés ou des catégories de Fran?ais particuliers.
La politique actuelle de lutte contre l'insécurité est donc un échec. La montée des agressions contre les [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour factory shop[/url] personnes en est le signe le plus grave, mais il n'est pas le seul. Nos forces de police sont de plus en plus exposées, et elles sont inquiètes du fossé qui se creuse entre elles et certaines couches de la population. Or, faute de résultats, nos autorités se livrent à une nouvelle escalade verbale dont les accents deviennent douteux.
Le n'a pas tiré les le?ons des émeutes urbaines de 2005. Il a continué à négliger les quartiers difficiles. Il s'est enfermé dans une stratégie de tension. Il cherche moins à la tranquillité publique par une présence régulière des forces de sécurité sur les terrains sensibles qu'il ne privilégie les opérations coups de poing menées de l'extérieur, avec peu de résultats judiciaires.